Petit texte à lire et à faire tourner sur ff.net...

Voici un petit texte en réponse à une pratique qui est en train de se développer sur ff.net où des auteurs se rassemblent dans le soit-disant but de remonter le niveau mais qui ne font que décourager des auteurs en devenir!
Surtout n'hésitez pas à poster ce texte si vous voulez participer au mouvement! Personnellement, je n'ai pas réfléchi longtemps, je trouve cette pratique odieuse et les reviews insultante ne font vraiment pas évoluer le niveau des fanfictions vu que les nouveaux auteurs n'ayant pas le temps d'évoluer n'écrire jamais les petits bijoux qu'ils auraient pu faire si une bande de crétin n'avait pas eu l'envie de jouer au justicier :

Citation :

Dernièrement sur le site fanfiction.net, nous avons appris l’existence de plusieurs ligues (regroupement de plusieurs auteurs sous un même pseudo) appartenant à différents fandoms. D’après leurs dires, ces ligues revendiquent à travers des reviews dites constructives, en avoir « marre de voir les bons auteurs partir » et veulent donc « redorer un peu le blason de ff.net ».

Or, ces ligues ne savent selon toute évidence absolument pas ce que signifie le mot « constructif ». En effet, elles se distinguent par la publication de nombreuses reviews particulièrement agressives et sarcastiques auprès de jeunes auteurs. Comment pourrait-on voir de bons auteurs émerger si les nouveaux venus sont contraints d'abandonner pour cause de remise en question trop brutale ou de propos moqueurs ou agressifs ?

Nous considérons donc cette campagne de lynchage et d’intimidation des jeunes auteurs inadmissible.

Fanfiction.net est un endroit que nous aimons visiter car il regroupe un grand nombre de lecteurs et d’auteurs de fics sur de nombreux fandoms, c’est une source de lecture quasi inépuisable ! Et malgré son format internet à la base très impersonnel et anonyme, Fanfiction.net est un lieu convivial, ouvert d’esprit et tolérant où de nombreux auteurs et leurs lecteurs communiquent sur leurs fandoms préférés.

Nous aimons à croire que le fait qu’une personne se mette à écrire est une bonne chose. Que l’on veuille faire des reviews constructives est plus que louable, mais il y a une façon de les faire et c’est beaucoup plus difficile que ce que certains semblent croire. La politesse, le tact et le respect ne sont en aucun cas optionnels. Nous estimons que, quoi que l’on puisse penser d’une fiction, il y a une limite à ne pas dépasser dans la manière de l’exprimer et qu'aucun auteur ne devrait avoir à subir les violences de langage que nous avons découvertes, surtout s’il s’agit de la première fois qu’il publie.

En effet l’auteur qui vient juste de publier son texte se met en position d’extrême vulnérabilité. Les premiers pas en tant qu’auteur sont parfois difficiles, nous ne sommes pas, pour la plupart d’entre-nous, des auteurs nés et créer un texte qui nous plaise et qui soit cohérent, en français correct, et avec ce brin d'originalité qui fera tout peut parfois prendre du temps et beaucoup d'énergie. Alors attendre les réactions des lecteurs après publication, est angoissant et c’est un bon stress. Il est donc lamentable d’en profiter pour descendre des auteurs.

En conclusion, reviewer de manière aussi agressive n'a pas pour résultat de faire d'améliorer la qualité des textes mais de tuer dans l'œuf les possibles talents pouvant émerger de jeunes auteurs. Cela doit rester un acte totalement désintéressé, un don que l’on fait à l’auteur pour l’aider ou le remercier du plaisir que l’on a pris à lire sa fiction, quelque-chose sur lequel on n’attend pas forcément un retour. Il est là pour aider les auteurs à continuer à écrire et à se perfectionner. Il sert à échanger entre l’auteur et le lecteur, ce qui est riche et intéressant et amène le plus souvent à de belles amitiés.

Les préceptes d'une bonne review:
- être respectueux : savoir dire avec tact qu’une fic ne nous a pas plus par exemple.
- être objectif (le plus possible) : garder à l’esprit que nous sommes tous différents avec des gouts différents.
- être explicite et argumenter son opinion : énoncer et expliquer/détailler ses opinions (bonnes ou mauvaises) afin de montrer exactement ce qui a plu ou déplu dans la fic.
- analyser le fond (partie subjective) et la forme : dans une fic, il y a la forme c'est-à-dire le style de l’auteur, la grammaire, l’orthographe et la conjugaison. Cette partie est essentielle pour le lecteur, c’est elle qui fera que la lecture est agréable, que l’histoire est palpitante. Ensuite il y a aussi le fond avec l’histoire et la façon dont a été développée les personnages. Cette partie est très subjective, car une histoire peut avoir différents genres et différentes interprétations qui dépendent de la personne uniquement.
- pouvoir donner des conseils : en plus de critiquer, savoir donner des conseils pour améliorer ou corrigr un défaut de l’auteur.
- savoir encourager : une fic peut être mauvaise parce que l’histoire était bancale ou les personnages peu réalistes, mais à coté de ça, le style de l’auteur peut très bien être excellent ou à améliorer : on sent qu’à travers cette fic l’auteur a du potentiel pour faire de petit chef-d’œuvre de fics. Il faut ainsi ne pas se retenir d’encourager l’auteur à continuer d’écrire car les progrès ne font que par l’effort !

Nous encourageons donc tous les auteurs à écrire, même s’il s’agit d’une fanfiction naïve et pleine de défauts, parce que c’est un premier pas en tant qu'auteur et que, même si vous n’avez pas le succès que vous espérez au début, c’est ainsi que vous pourrez commencer à évoluer pour devenir de bons auteurs. Nous avons tous commencé ainsi. Ne vous laissez pas démoraliser par les comportements méprisables, et punissables aux yeux des responsables du site et de la loi, de telles personnes. En effet, la diffamation publique ou non, les injures et le harcèlement sur le Net sont non seulement contraires au règlement du site mais condamnables juridiquement.

Enfin, pour les personnes victimes de ces reviews agressives, moqueuses, et de ces lamentables fictions pseudo-parodiques qui ne font rire que les enfants de l’âge de leurs auteur, nous nous permettrons un conseil : ne répondez même pas. Ignorez royalement ces personnes : en leur répondant, vous ne ferez qu’apporter de l’eau à leur moulin et elles ne méritent certainement pas que vous vous mettiez en colère pour elles. De plus, ne supprimez pas vos fictions. Si vous devez vous prendre une review agressive sur votre fiction, supprimez-la s’il s’agit d’une review anonyme. S’il s’agit d’une review d’un auteur logué, cliquez sur le bouton « report d’abus sur la review » : les administrateurs feront le nécessaire. Enfin, s’ils ne le font pas et si elle doit rester sur votre page de review, ne vous inquiétez pas : elle n'y restera que comme le témoin indélébile de la bêtise de la personne vous l’ayant envoyé et non pas de la qualité de votre fiction.

Pour tous les auteurs qui souhaitent s'améliorer, recevoir plus de conseils sur leurs fics, trouver des bêta pour les corriger, faire des exercices pour améliorer leur style, développer leur imagination avec toujours plus de challenge/défis, le Comité de Protection des Auteurs de Fics (CPAF) est à votre disposition sur http://cpaf.forumactif.org/

Nous invitons toute personne étant d’accord avec ce que nous avons écrit là et désirant le copier sur son profil à le faire.

Je ne savais pas qu'il y avait des gens qui faisait ça

Dès que je me m'enregistrerais sur ff.net j'irais mettre ce texte sur mon profil aussi parce que c'est vraiment pire que lamentable comme attitude. On ne démarre pas tous en génie, et ce n'est qu'en persévérant et en travaillant qu'on s'améliore. Et puis surtout une fanfiction c'est pour s'amuser, pour rester dans un univers amical entre fans, pas pour faire du grand art et se faire lyncher.

Merci d'avoir poster ce texte par ici, sinon je l'aurais très certainement loupé

Et oui, il y a des crétins qui s'amusent à faire ça! Quand je suis tombée par hasard sur une review de ce genre (pas sur une de mes fics), la première fois, bonjours le choc
Ok, la fic était pas géniale et elle méritait bien une critique mais quelque chose de plus constructif et moins insultant aurait été préférable parce que je comprends pas bien à quoi ça peut servir de dire à l'auteur qu'elle a un QI de moule...